后真相时代丨读后感

疫情期间，在家闭关，被安利最多的两本书是《后真相时代》和《瘟疫与人》。《后真相时代》一书简介中表述作者想通过生动的故事向我们展示出真相是如何被信息传达者肢解、扭曲和掩盖的。但本人认为作者只是对认知偏误进行了分类，阐述了四种类型（即部分真相、主观真相、认为真相和未知真相），阅读本书可能无法使你在现实中获得真相，更多的是能促使个人检视自己在生活中是否也犯过同样的错误。

1986年英国卫报有这样一则广告：

当我们看到第一个镜头时，我们看到一个年轻人在奔跑。

之后画面切换过来，出现了一个商人，而年轻人似乎要过去抢夺他的手提包。

但是到了第三个镜头的时候我看到，其实年轻人只是为了避免商人受到高空货物的砸伤。

从始至终我们都会看到年轻人奔跑的这个发生的事实，会产生错觉的原因在于我们会将我们看到的事实和我们的经验进行加工，产生我们想象的事实。可能在这里有的人会说，这种事实是错误的，通过第三个视角，年轻人本身是在救人，如果在下一个镜头我们看到的是绳子是年轻人割断的呢？
我们通过自己所见的材料不断加工进而形成了我们看到的事实，可有的时候我们的信息本身就是错误的，或者信息被进行了截取，或者像作者所述真相本身是复杂的，亦或是为了师生、亲戚等有共同利益体的关系提供伪造的事实。更主要的是个体的不同，即使对同一件事情，我们产生的感想也会有不同，我们会不自觉地陷入一种认知偏差，更倾向地接受符合我们既有的心态；对于已经根深蒂固的观念我们却更容易去排斥。

既然真相是如此的复杂，我们为何要追求真相？

童话故事《三只小猪》为我们所熟知，而英国卫报则为我们讲述了一个现代版的故事。

在童话中，大野狼为了吃猪大哥一口气将房子给吹倒了，而广告中有人做了建模证明健康大野狼是无法吹到房屋的；警察在调查中发现了小猪们有财务发生危机的证据，于是小猪们被判有罪。那么视频中所表述的到底是什么，是对童话故事的重新演绎？视频中不停闪烁的声音，像极了现实社会出现问题时，我们的种种反应。如果我们不追求真相： * 我们可能是视频中的小猪们受到刑讯逼供。 * 小猪们的房贷危机悲剧不是个体的悲剧可能是整个群体的悲剧。 * 我们可能是劣迹累累的大野狼被一群看似温和的人残忍地杀害。

也就是说如果我们不追求真相，可能会有很多无辜的人枉死，而这些无辜的人可能是你、我、他。

可是现在我们似乎在生活在一个理性已死的时代，信息网络的即时传播造成了信息碎片化的进一步加剧；而我们不愿意去核实信息的真伪，更多地去诉诸权威，由权威来代替我们的认知。更为有趣的，韩国瑜在竞选高雄市长时表明不会离开高雄，可2020年就辞职跑去选举；特朗普推特治国，热衷于不折不扣的谎言，但支持度不减。可这一些与我们所受到的教育是相矛盾的，它一直都是告诉我们，人要诚实，而面对不诚实的政客，我们却选择接受他们的道德瑕疵。如果教育没有问题，那是我们自己选择不接受理由，全凭好恶来生活？